남윤 대표원장 자연치아 유지와 보존을
최우선으로 하겠습니다.
박유진 수석원장 자연치아 유지와 보존을
최우선으로 하겠습니다.
남현 수석원장 자연치아 유지와 보존을
최우선으로 하겠습니다.
한우리 원장 자연치아 유지와 보존을
최우선으로 하겠습니다.
조원상 수석원장 자연치아 유지와 보존을
최우선으로 하겠습니다.
전소영 수석원장 자연치아 유지와 보존을
최우선으로 하겠습니다.
전화문의 02.6277.2875
TOP
해부 구조

오훼돌기

Coronoid Process

이렇게도 불러요 턱뼈 돌기 입 벌리면 광대뼈 밑이 걸려요 관자놀이 근육 붙는 뼈 오훼돌기 과형성

요약

오훼돌기는 아래턱뼈 가지의 앞쪽 위 끝에서 위로 솟은 얇은 삼각형 돌기로, 관자놀이의 측두근 힘줄이 붙는 자리예요. 턱관절을 이루는 과두와 나란히 서 있고, 입을 벌리면 광대뼈 활 아래로 앞으로 미끄러져 나와요.

오훼돌기의 정의

“엑스레이에서 턱뼈 위에 뿔처럼 솟은 게 보이던데, 그게 턱관절이에요?” 파노라마 사진을 함께 보다가 종종 받는 질문이에요. 아래턱뼈의 가지(하악지) 위쪽 끝에는 돌기가 두 개 솟아 있어요. 뒤쪽 것이 턱관절을 이루는 하악과두이고, 앞쪽 것이 오늘 설명드릴 오훼돌기예요.

오훼돌기는 하악지의 앞쪽 위 끝에서 위로, 그리고 약간 앞으로 뻗은 얇고 납작한 삼각형 모양의 뼈 돌기예요[1][2]. 관절을 만드는 뼈는 아니고, 관자놀이에 넓게 퍼져 있는 측두근의 힘줄이 모여서 붙는 자리예요[1][3]. 그래서 ‘근육돌기’라고 부르기도 해요. 저는 환자분께 “턱관절의 뼈머리 옆에 나란히 서 있는, 근육이 매달리는 기둥”이라고 설명드려요.

오훼돌기의 위치와 구조

하악지의 위쪽 가장자리는 U자 모양으로 깊게 파여 있는데, 이 오목한 부분을 하악절흔이라고 해요[1][2]. 하악절흔의 앞쪽 끝이 오훼돌기, 뒤쪽 끝이 하악과두예요[1]. 오훼돌기의 앞 가장자리는 하악지의 앞 가장자리로 이어져 내려가고, 뒤 가장자리는 하악절흔의 앞쪽 경계를 이뤄요[1].

구분오훼돌기하악과두
위치하악지 앞쪽 위 끝하악지 뒤쪽 위 끝
모양얇고 납작한 삼각형[1]둥근 뼈머리와 잘록한 목[1]
붙는 조직측두근 힘줄, 교근 깊은 부분의 일부[1][2]외측익돌근, 관절원판, 관절낭[1][3]
관절 여부관절을 이루지 않음측두골과 턱관절을 이룸[1]
입을 벌릴 때광대뼈 활 아래로 앞으로 미끄러짐[1][2]관절융기 경사면을 따라 앞·아래로 활주[3]

위치에서 중요한 점은 광대뼈와의 관계예요. 입을 다물고 있을 때 오훼돌기는 광대뼈 활(관골궁)의 안쪽 깊은 곳에 숨어 있어요[1][2]. 입을 벌리면 하악과두가 앞으로 미끄러지면서 오훼돌기도 함께 앞으로 나와 광대뼈 몸통의 뒤쪽 면 가까이까지 이동해요[1][2]. 입을 크게 벌린 상태에서 광대뼈 활 아래를 만져 보면 앞으로 나온 오훼돌기가 느껴지는 분도 있어요[2].

오훼돌기의 기능

오훼돌기 자체는 움직이는 뼈가 아니라 힘을 받는 자리예요. 부채처럼 넓게 펼쳐진 측두근의 섬유가 아래로 모여 힘줄이 되고, 이 힘줄이 오훼돌기의 안쪽 면과 끝, 앞뒤 가장자리를 감싸듯 붙어요[1][3]. 측두근이 수축하면 오훼돌기가 위로 당겨지고, 그 힘으로 아래턱이 올라가 입이 다물어져요[1][3]. 측두근의 뒤쪽 섬유는 비스듬히 달리기 때문에, 앞으로 나온 턱을 뒤로 당기는 일에도 이 돌기가 쓰여요[3].

교근의 깊은 부분도 하악지 위쪽과 오훼돌기 쪽에 일부 붙어요[1]. 그러니까 오훼돌기는 입을 다무는 두 근육이 함께 잡아당기는, 씹는 힘의 지렛대 끝이에요. 이런 구조라서 오훼돌기의 크기와 모양은 씹는 근육의 힘과 관련이 있다고 봐요[3].

오훼돌기와 관련된 문제

오훼돌기와 관련해 제가 진료실에서 가장 먼저 떠올리는 문제는 오훼돌기 과형성이에요. 오훼돌기가 지나치게 길게 자라면, 입을 벌릴 때 앞으로 나오던 돌기가 광대뼈 몸통의 뒤쪽에 부딪혀 더 이상 나가지 못해요[4]. 그 결과 관절 자체는 멀쩡한데도 입이 서서히 덜 벌어지게 되고, 이런 개구 제한은 통증 없이 조용히 진행하는 경우가 많다고 알려져 있어요[4]. 국제 턱관절 장애 분류의 확장판에서도 오훼돌기 과형성은 관절이 아니라 관련 구조의 문제로 따로 다뤄요[5].

두 번째는 측두근 힘줄의 문제예요. 힘줄이 오훼돌기에 붙는 부위에 염증이나 통증이 생기는 측두근 건염은, 입을 벌리거나 씹을 때 오훼돌기 부근과 관자놀이가 아프고, 입안에서 이 부위를 누르면 아픈 것이 특징이에요[3][5]. 세 번째는 외상이에요. 광대뼈 활이 부러져 안쪽으로 함몰되면 입을 벌릴 때 오훼돌기가 걸려 입이 안 벌어질 수 있어요[1][2]. 오훼돌기 자체의 골절은 드물어요[1].

  • 입이 몇 달에 걸쳐 조금씩 덜 벌어지는데 아프지는 않아요(오훼돌기 과형성 의심)
  • 입을 벌리거나 씹을 때 관자놀이와 위쪽 어금니 뒤 안쪽이 아파요(측두근 건염 의심)
  • 얼굴 옆을 부딪힌 뒤 입이 안 벌어져요(광대뼈 활 골절 의심)

오훼돌기를 보는 검사

먼저 손과 자로 봐요. 입안에서 위쪽 맨 뒤 어금니 뒤쪽, 하악지의 앞 가장자리를 따라 손가락을 올리면 오훼돌기와 측두근 힘줄 부위가 만져져요[2][3]. DC/TMD 임상검사에서 측두근 힘줄 부위는 필수 부위가 아니라 필요할 때 추가로 누르는 보조 촉진 부위예요[6]. 개구량은 DC/TMD 절차대로 자로 재고, 벌리는 길이 곧은지도 함께 봐요[6]. 저는 입이 덜 벌어지는 분께 아픈지, 언제부터 그랬는지를 먼저 여쭤봐요. 통증 없이 서서히 진행했다면 관절보다 뼈의 문제를 떠올리게 되거든요.

뼈의 모양과 크기를 확인하는 건 영상의 몫이에요. 파노라마 사진에서는 오훼돌기가 광대뼈와 겹쳐 보여서 판단이 어려울 때가 많고, 광대뼈와의 관계를 정확히 보려면 CT나 CBCT처럼 입체로 보는 영상이 필요해요[4]. 오훼돌기 과형성을 정리한 문헌고찰에서도 진단의 근거는 개구 제한이라는 병력과 영상에서 확인한 오훼돌기의 크기예요[4].

검사무엇을 보나요한계
촉진·개구량 측정힘줄 부위 압통, 개구 제한 여부[6]뼈 크기는 알 수 없음
파노라마 방사선오훼돌기의 대략적 윤곽광대뼈와 겹쳐 판독이 어려움
CT·CBCT오훼돌기 길이와 광대뼈와의 관계[4]방사선 노출, 필요할 때만
턱관절 MRI관절원판·관절 문제와의 감별[7]뼈 돌기 자체를 보는 검사는 아님

오훼돌기를 지키는 관리

오훼돌기는 근육이 잡아당기는 자리이기 때문에, 관리의 핵심은 여기에 붙는 측두근과 교근에 과도한 힘이 반복해서 걸리지 않게 하는 거예요[3]. 이악물기와 이갈이, 껌을 오래 씹는 습관은 측두근을 계속 긴장시켜 힘줄 부위에 부담을 줘요[3].

  • 낮에 이를 물고 있는지 살피고, 위아래 치아를 살짝 떨어뜨리기
  • 껌, 오징어처럼 질긴 음식을 오래 씹지 않기
  • 관자놀이와 힘줄 부위가 아플 때는 온찜질과 부드러운 개구 운동[3]
  • 입이 덜 벌어질 때 억지로 벌리지 말고 원인부터 확인하기

오훼돌기 과형성처럼 뼈가 자라서 걸리는 문제는 습관 관리로 되돌릴 수 없어요. 이 경우에는 오훼돌기를 잘라내는 수술이 치료 방법으로 쓰이고, 수술 뒤에는 벌어진 범위를 유지하기 위한 개구 운동이 중요하다고 알려져 있어요[4].

오훼돌기 때문에 진료가 필요한 때

  • 통증은 없는데 입이 몇 달에 걸쳐 조금씩 덜 벌어질 때
  • 입을 벌리거나 씹을 때 위쪽 어금니 뒤 안쪽과 관자놀이가 아플 때
  • 얼굴 옆이나 광대뼈를 부딪힌 뒤 입이 잘 안 벌어질 때
  • 턱관절에서 소리나 통증은 없는데 개구 제한만 있어서 원인을 모를 때

근거 기준

Gray's Anatomy 42판 (2021), Netter 치과 두경부 해부 3판 (2017), Okeson 8판 (2020)

참고문헌 7건
  1. Standring S, editor. Gray's Anatomy: The Anatomical Basis of Clinical Practice. 42nd ed. London: Elsevier; 2021.
  2. Norton NS. Netter's Head and Neck Anatomy for Dentistry. 3rd ed. Philadelphia: Elsevier; 2017.
  3. Okeson JP. Management of Temporomandibular Disorders and Occlusion. 8th ed. St. Louis: Elsevier; 2020.
  4. Mulder CH, Kalaykova SI, Gortzak RA. Coronoid process hyperplasia: a systematic review of the literature from 1995. Int J Oral Maxillofac Surg. 2012;41(12):1483-1489. doi:10.1016/j.ijom.2012.03.029
  5. Peck CC, Goulet JP, Lobbezoo F, Schiffman EL, Alstergren P, Anderson GC, et al. Expanding the taxonomy of the diagnostic criteria for temporomandibular disorders. J Oral Rehabil. 2014;41(1):2-23. doi:10.1111/joor.12132
  6. Ohrbach R, Gonzalez Y, List T, Michelotti A, Schiffman E. Diagnostic Criteria for Temporomandibular Disorders (DC/TMD) Clinical Examination Protocol: Version 06January2014 [Internet]. International Network for Orofacial Pain and Related Disorders Methodology (INfORM); 2014 [cited 2026 Sep 11]. Available from: https://inform-iadr.com/index.php/tmd-assessmentdiagnosis/dc-tmd/
  7. Schiffman E, Ohrbach R, Truelove E, Look J, Anderson G, Goulet JP, et al. Diagnostic Criteria for Temporomandibular Disorders (DC/TMD) for Clinical and Research Applications: recommendations of the International RDC/TMD Consortium Network and Orofacial Pain Special Interest Group. J Oral Facial Pain Headache. 2014;28(1):6-27. doi:10.11607/jop.1151

공개된 학회 진단 기준과 의학 문헌을 바탕으로 정리한 일반 의료 정보입니다. 진단과 치료는 진료를 통해 결정합니다.